截至98年度止，被國稅稽徵機關認為欠稅待追繳的案件有多少?

截至民國98年度止，被國稅稽徵機關認為欠稅、目前還待追繳的案件有多少?

(1) 117萬多件

(2) 131萬多件  

(3) 141萬多件 

(4) 152萬多件 

(5) 154萬多件 

解答

答案是：(1) 117萬餘件


依據： 審計部 中華民國98年度中央政府總決算審核報告（含附屬單位決算及綜計表）  

• 頁數：乙－92
• 頁數：甲－7, 甲－8
  

  三、國稅欠稅金額居高不下，清理效能欠佳，經徵賦稅捐費作業亦欠周妥， 亟應研謀改善，提昇清理及稽徵效能︰國稅稽徵機關辦理欠税清理業務，截至本 年度止，尚在徵收期間未徵起稅款及罰鍰計有117 萬餘件、金額3,017 億餘元 （不含未逾限繳日及行政救濟未徵數），與截至民國97 年度止情況相較，欠稅件 數減少14 萬餘件，惟金額增加54 億餘元，欠稅金額持續攀升，清理效能欠佳； 又移送執行欠稅案件之處理未盡積極，移送強制執行未結欠稅及執行憑證待徵數 仍多，逾核課期間或逾徵收期間未徵起註銷案件及金額龐鉅，稅捐保全案件之處 理及管制作業未盡周延。另辦理經徵賦稅捐費業務之執行，核有︰營利事業擴大 書面審核、派案查核案件之審(查)核作業未盡周延；查定銷售額計算營業稅之營 業人，適用之費用率或等級未能適時調整，稅籍清查及控管作業未盡妥適；遺產 及贈與稅實物抵繳金額居高不下，且抵繳實物或有價證券變現損失及無法處理變 現之金額仍高等缺失，亟待研謀提昇清理及稽徵效率暨查核品質，有效遏止逃漏 稅，維護租稅公平，並確保稅收。（詳乙－92、93 頁）

截至98年度止，被國稅稽徵機關認為欠稅待追繳的案件總金額有多少?

截至民國98年度止，被國稅稽徵機關認為欠稅、目前還待追繳的案件總金額有多少?

(1) 3017億新台幣

(2) 2962億新台幣  

(3) 2847億新台幣 

(4) 2591億新台幣 

(5) 2414億新台幣 

解答

答案是：(1) 3017億新台幣


依據： 審計部 中華民國98年度中央政府總決算審核報告（含附屬單位決算及綜計表）  

• 頁數：乙－92
• 頁數：甲－7, 甲－8
  

  三、國稅欠稅金額居高不下，清理效能欠佳，經徵賦稅捐費作業亦欠周妥， 亟應研謀改善，提昇清理及稽徵效能︰國稅稽徵機關辦理欠税清理業務，截至本 年度止，尚在徵收期間未徵起稅款及罰鍰計有117 萬餘件、金額3,017 億餘元 （不含未逾限繳日及行政救濟未徵數），與截至民國97 年度止情況相較，欠稅件 數減少14 萬餘件，惟金額增加54 億餘元，欠稅金額持續攀升，清理效能欠佳； 又移送執行欠稅案件之處理未盡積極，移送強制執行未結欠稅及執行憑證待徵數 仍多，逾核課期間或逾徵收期間未徵起註銷案件及金額龐鉅，稅捐保全案件之處 理及管制作業未盡周延。另辦理經徵賦稅捐費業務之執行，核有︰營利事業擴大 書面審核、派案查核案件之審(查)核作業未盡周延；查定銷售額計算營業稅之營 業人，適用之費用率或等級未能適時調整，稅籍清查及控管作業未盡妥適；遺產 及贈與稅實物抵繳金額居高不下，且抵繳實物或有價證券變現損失及無法處理變 現之金額仍高等缺失，亟待研謀提昇清理及稽徵效率暨查核品質，有效遏止逃漏 稅，維護租稅公平，並確保稅收。（詳乙－92、93 頁）

若認為稅單不合理時，依法人民可以提起行政救濟。請問，這會不會影響行政機關執行追討欠稅的動作?

若認為稅單不合理時，依法人民可以提起行政救濟。請問，這會不會影響行政機關執行追討欠稅的動作?

(1) 會  

(2) 不會 

(3) 不一定

解答

答案是：行政機關仍會執行
依據：

• 立法院第7屆第4會期司法及法制委員會第21次全體委員會議紀錄
  

  立法院第7屆第4會期司法及法制委員會第21次全體委員會議紀錄 時　　間　中華民國98年11月25日（星期三）上午9時9分 羅委員淑蕾：分期有用嗎？你們對案件的做法是，有某公司在經營中因為稅務問題正在進行行政救濟，你們用抗告不影響執行為由查封該公司甲存戶頭，俟行政救濟案子贏回勝訴之後，這家公司豈不是也倒閉了？ 行政執行署林署長朝松：這是法律的規定，確定判決後再審並不影響執行。

• 羅淑蕾的部落格
  

  Nov 3 立委：欠稅執行救濟中 不應查封帳戶     * 2009-11-03 * 工商時報  * 【王信人／台北報導】      　立委羅淑蕾昨日在立法院財政委員會中指出，現行欠稅提起行政救濟，但國稅局卻以抗告不影響執行為由，對企業的銀行帳戶查封，導致企業跳票，即使後來法院判決企業勝訴，也挽救不回倒閉的命運。       羅淑蕾說，很多中小會計師事務所與中小企業向她反應，國局執行欠稅不當，為了租稅保全，對尚在行政救濟中的未確定案件，查封營業人的甲存支票、乙存活期存款帳戶，事前也不通知，令已開出去的支票跳票，週轉不靈，影響正常經營。

• 台灣賦稅人權網 
  

  陳清秀教授指出行政法院與行政執行署聯手 威脅人民生存權與財產權     東吳大學陳清秀副教授則從司法院對租稅人權的保障上來探討，司法院大法官算是表現最好的，例年大法官對稅法十三件違憲解釋案中，有八件是有利納稅人、四件屬中性，一件是對納稅人不友善的解釋。高等行政法院中近三年來民眾稅案勝訴率為16.9%，最高行政法院上訴勝訴率為7.99%，當中值得注意的是「上訴不合法駁回」比例有52.34%，顯示最高法院近年為清理積案、疏減訟源，以程序不合法駁回民眾上訴比例增高，多數案件無法接受第二審實體審判，有剝奪人民訴訟權之嫌。再者行政法院法官對稅法不熟，許多判決都以稅務人員意見為意見，造成人民敗訴比例居高不下，而這些敗訴的案件，立即被送往行政執行署執行，行政執行署甚至以「上訴期間不影響執行」為由，先處分當事人資產，人民的生存權與財產權受到極大的威脅。

  
  
• 世界民報全球資訊網 

  國稅局「法」力無邊 稅務改革當務之急 五、抗告不影響執行，及訴願要先繳納一半稅額的規定違憲：人民提出行政救濟，在所有程序尚未走完，究竟要不要課稅，尚未經過司法最後定讞，就要先繳一半，才能提出訴願，要是人民沒有能力繳納，只有放棄救濟的權利，任由國稅局將之移送執行；「抗告不影響執行」更是剝奪的訴訟能力的惡法，人民一面打官司，財產還要被執行，甚至被限制出境，無法工作賺錢，連生活都會出現問題，這兩個規定交加，根本是陷人民於絕境的虐民政策。

• Alie正義之城部落格文章
  

  要命的行政怠惰 2009/11/29 08:38:06　 其他也容易發生行政疏失影響人權的是國稅局，我的友人經營小企業，曾經因稅務爭訟尚在救濟階段，國稅局竟然以抗告不影響執行為由，對他公司的銀行帳戶查封，導致公司跳票，即使後來法院判決他勝訴，也挽救不回企業倒閉的命運，畢生財產毀於一旦。國稅局抱著「寧可錯抓，不可漏抓」的心態查稅，不但會要人命，還會讓其他中小企業的業主，寢食難安。

• 行政執行法 第 17 條
  

  義務人有下列情形之一者，行政執行處得命其提供相當擔保，限期履行， 並得限制其住居： 一、顯有履行義務之可能，故不履行。 二、顯有逃匿之虞。 三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。 四、於調查執行標的物時，對於執行人員拒絕陳述。 五、經命其報告財產狀況，不為報告或為虛偽之報告。 六、經合法通知，無正當理由而不到場。 前項義務人有下列情形之一者，不得限制住居： 一、滯欠金額合計未達新臺幣十萬元。但義務人已出境達二次者，不在此 限。 二、已按其法定應繼分繳納遺產稅款、罰鍰及加徵之滯納金、利息。但其 繼承所得遺產超過法定應繼分，而未按所得遺產比例繳納者，不在此 限。 義務人經行政執行處依第一項規定命其提供相當擔保，限期履行，屆期不 履行亦未提供相當擔保，有下列情形之一，而有強制其到場之必要者，行 政執行處得聲請法院裁定拘提之： 一、顯有逃匿之虞。 二、經合法通知，無正當理由而不到場。 法院對於前項聲請，應於五日內裁定；其情況急迫者，應即時裁定。 義務人經拘提到場，行政執行官應即訊問其人有無錯誤，並應命義務人據 實報告其財產狀況或為其他必要調查。 行政執行官訊問義務人後，認有下列各款情形之一，而有管收必要者，行 政執行處應自拘提時起二十四小時內，聲請法院裁定管收之： 一、顯有履行義務之可能，故不履行。 二、顯有逃匿之虞。 三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。 四、已發見之義務人財產不足清償其所負義務，於審酌義務人整體收入、 財產狀況及工作能力，認有履行義務之可能，別無其他執行方法，而 拒絕報告其財產狀況或為虛偽之報告。 義務人經通知或自行到場，經行政執行官訊問後，認有前項各款情形之一 ，而有聲請管收必要者，行政執行處得將義務人暫予留置；其訊問及暫予 留置時間合計不得逾二十四小時。 拘提、管收之聲請，應向行政執行處所在地之地方法院為之。 法院受理管收之聲請後，應即訊問義務人並為裁定，必要時得通知行政執 行處指派執行人員到場為一定之陳述或補正。 行政執行處或義務人不服法院關於拘提、管收之裁定者，得於十日內提起 抗告；其程序準用民事訴訟法有關抗告程序之規定。 抗告不停止拘提或管收之執行。但准拘提或管收之原裁定經抗告法院裁定 廢棄者，其執行應即停止，並將被拘提或管收人釋放。 拘提、管收，除本法另有規定外，準用強制執行法、管收條例及刑事訴訟 廢棄者，其執行應即停止，並將被拘提或管收人釋放。 拘提、管收，除本法另有規定外，準用強制執行法、管收條例及刑事訴訟 法有關訊問、拘提、羈押之規定。

台灣有多少種稅目?

台灣有多少種稅目? 

(1) 17種  

(2) 34種 

(3) 51種

(4) 萬萬稅 

解答

答案是：(1) 台灣有17種稅目

依據：

• 台灣萬萬稅部落格
  

  挑戰面對面 唱旺新台灣 財長：景氣復甦前 不加稅    中華民國「萬萬稅」？財政部長李述德昨天在中視「挑戰面對面，唱旺新台灣」節目中指出，台灣目前僅十七種稅目，且在景氣復甦前，政府保證不加稅；至於日前炒得沸沸揚揚的豪宅稅、奢侈稅，他直言皆還停留在討論階段，估計短期內不會實施。 2010-01-03 15:24

台灣司法院2010年澄清稿顯示，近5年台灣民眾打稅務官司第一審之原告勝訴率(含全部、一部勝訴及和解)為多少?

司法院2010年澄清稿顯示，近5年民眾打稅務官司第一審之原告勝訴率(含全部、一部勝訴及和解)為多少?

(1) 12.66%  

(2) 16.91% 

(3) 32.56%

解答

答案是：16.91%

依據：

發布單位： 司法院行政訴訟及懲戒廳

摘　　要： 報載「台灣賦稅人權總體檢座談會」有關行政訴訟部分，本院特予澄清。

檔案下載： 99.9.24司法院澄清稿.doc

不過，沒有被說到的一個問題是：打贏訴願後，接下來會如何? 考考你了。

認為稅單有問題，人民有權可以提出訴願。打贏訴願結果為何?

認為稅單有問題，人民有權可以提出訴願。好不容易打贏訴願後，接下來可能會發生什麼事?

 (1) 原來的稅單被撤銷 
(2) 已得到訴願委員會決議撤銷稅單，沒事了  
(3) 國稅局重新再開出另一張稅單  
(4) 被國稅局移送強制執行 

---

選項"原來的稅單被撤銷"是正確答案。
人民收到稅單有問題時，到財政部訴願委員會尋求行政救濟，如果幸運得到訴願委員會決議撤銷稅單，原來的稅單會被撤銷。

---

從實際發生過的事來看，選項"已得到訴願委員會決議撤銷稅單，沒事了"，顯然是太天真了些。戲還有得唱，國稅局不會輕易認輸的。

---

選項"國稅局重新再開出另一張稅單"是實際常發生的事。

KuLi的是，訴願委員會總是在撤銷稅單同時，加上一行字「另為適法之處分」，導致民眾儘管原來的稅單被撤銷，卻又往往接到國稅局重新再開出另一張稅單。在國稅局的認知中，「另為適法之處分」是訴願委員會的意見，換個算法、換個數字、重新開新的稅單就是「另為適法之處分」的實際作為。這就是"萬年稅單"這個名號的肇始原因。

---

若後續沒按規則走，選項"被國稅局移送強制執行"是有可能會發生的。
在漫長又循環無終止的行政救濟過程中，規則是：人民要提出擔保，否則國稅局即可移送強制執行。所以人民的財產不是早被強制執行，就是被迫提供擔保，個人甚至也因欠稅被限制出境，或於執行時遭拘提管收，憲法所明文保障之人民生存權、財產權、工作權及遷徙自由根本不存在。

---

依據：2010年中華人權協會主辦的「賦稅人權大調查」的問卷網頁：

http://www.tpccool.url.tw/tabulation_06.html

全世界有哪幾個國家會對欠稅人限制出境?

全世界有哪幾個國家會對欠稅人限制出境??

(1) 美國  

(2) 韓國 

(3) 台灣

(4) 日本 

(5) 新加坡 

解答

依據：
(1) 2010年中華人權協會主辦的「賦稅人權大調查」的問卷網頁：

(2) 2010/5新聞立委言論 羅淑蕾表示，「我知道那些稅不合理，所以我一直要財政部跟行政執行處，把這個最不人道的限制出境改掉，」他指出，「這個是違憲的，憲法規定人民有遷徙居住的自由，全世界沒有一個國家對欠稅限制出境，為什麼只有台灣是這樣子？」行政執行處只要完成稅務追討，就有獎金可以拿，「一般來講他們收到稅，以前是說提撥10%，你看多可怕，所以每個人都拼命去追，拼命去拿，財政部他願意放，認為不應該限制出境，但是行政執行處不願意放，所以我很堅持行政執行處的獎金應該要拿掉，否則根本沒有是非、沒有公理。稅制沒有辦法提昇，台灣的人權是沒有辦法提昇的。」

所以很遺憾地，答案是：(3) 台灣