遺產稅明明繳清 國稅局指違法 |
 | ||
| ||
台北市男子凌友宏的母親生前投保壽險，兩年後過世；凌友宏說他依法申報遺產稅，2007年拿到完稅證明，沒想到今年國稅局又認定他違反遺贈稅法，須補稅加罰鍰306萬元，他向立委蔣乃辛陳情求助。 凌母2005年2月以1000千萬元投保人壽保險，受益人為本人，並以90歲為滿期，若期間死亡，受益人為2名兒子。凌友宏說，母親投保後還二度出國，但在隔年5月因心肌梗塞過世。 凌友宏表示，他依規定申報遺產稅，國稅局在2007年9月來函，要求說明凌老婦人匯千萬元投保經過。他具函說明後，國稅局寄出「遺產稅通知書」，他如數繳納稅額，同年底收到「遺產稅繳清證明」。 凌說，今年國稅局又來函指他違反遺贈稅法45條，要加罰鍰306萬元，國稅局同意他繳交本稅170萬元，不用罰鍰，如不服就打官司。他認為，依遺贈稅法及保險法相關規定，人壽保險金可不納入遺產總額，他當年已說明，國稅局也接受，怎能在若干年後又說他漏報稅？他不排除打官司捍衛自己權益。 【2010/11/08 聯合報】 |
國稅局：不服的話，那你咬我 文/藍鷹 日前看到一篇報導：「『遺產稅明明繳清 國稅局指違法』，北市男子凌友宏的母親生前投保壽險，兩年後過世；國稅局在2007年9月來函，要求說明凌老婦人匯千萬元投保經過。他具函說明後，國稅局寄出「遺產稅通知書」，他如數繳納稅額，同年底收到「遺產稅繳清證明」。今年國稅局又來函指他違反遺贈稅法45條，要加罰鍰306萬元，國稅局同意他繳交本稅170萬元，不用罰鍰，如不服就打官司。」，也就是說：「不服的話，那你咬我」
看到這樣的報導，實在令人懷疑，國家的法律究竟是誰立的？國稅局明明已經開出「遺產稅繳清證明」，又指人家違法、還要罰鍰，任誰看了都會覺得不可思議！真是另類的「台灣奇蹟」！一個民主國家竟然還會有如此專制跋扈的公家機關、公務員！看似好心的「同意他繳交本稅170萬元，不用罰鍰。」真是貓哭耗子！那又為何還要強硬得表示凌姓市民不服來打官司？
明明自己違法，還能如此說的振振有詞！國稅局都對，他還可憐、同情你，繳本稅就好不用罰鍰！這些假象、這些功力，又豈是一朝一夕可以練來的！也難怪中華人權協會於今年8月進行「賦稅人權大調查」，面對短短一個月內，湧入44萬張選票選出前三大賦稅民怨，最需改進的賦稅問題第一名就是「稅務機關行政權過大，任意曲解所得性質」！原來國稅局的官員都是他們自己說了算！就算已經確定、也已經有「繳清證明」，已經「算了」的稅徵，還能如此「反口供」的不算數，還要罰鍰！
不只於此，中區國稅局苗栗縣分局長陳合發於9月27日就該局於民國86年開錯稅單72萬，經法院判決須退還給納稅義務人，至今遲遲不肯退錢，還將責任推往台北市國稅局，並大聲說：「法院的不算數啦！」法院的不算？看了凌姓市民的案例，「法院的不算！」還真的是有道理啊！因為他們連自己說過的都可以「不算」了！
如此的把百姓當成「提款機」而且是沒有額度的提款機、無限上綱可以提領的提款機，一但提款機缺錢了，還是吐不出鈔票，罰數十倍的罰款，凍結存款、查封土地和限制出境…種種無法無天的披著羊皮的「奧步數」狼吻都來了！這難道是身為國家公僕該有的作為嗎？
其實，這些日子來，不管是實質媒體、或是新聞、或是網路新聞，「稅務問題」與「稅務民怨」是接二連三的驚爆出來，所能證明的是民怨積深、民意高漲與稅務人權的受重視，但願國家政府機關不要再用這種「愚民」政策來欺騙百姓！謊話說多了、牛皮吹破了，都將導致無可彌補的後果，這才是人民深深的期盼啊！
Source: Peopo糾舉團
沒有留言:
張貼留言