正修科大被追稅近5000萬／教育勞務免稅認定 通案解決
〔記者顏若瑾／台北報導〕正修科技大學取得教育部補助的產學合作計畫，去年遭人檢舉逃漏稅，財政部國稅局以惡意逃漏稅，追討含罰鍰共近五千萬元。昨在國民黨立委江玲君召開協調會後，財政部同意依教育部認定重新審查，追討金額可望減少。
正修科大近七年來，共接了一七一件的政府委託案件。江玲君昨邀正修科大、財政部與教育部召開協調會。江玲君強調，這是各個公私立大學的通案，政府對「教育勞務」的產學合作是否應課稅有不同認知，要求財政部做出裁罰前應先釐清，針對通案部分尋求解決辦法。
教育部司長林騰蛟說，正修科大不是個案，很多學校都有產學合作案，教育部的產學合作計畫辦法中規定此部分屬教育勞務免稅。
財政部常務次長曾銘宗說，正修科大案目前正在訴願階段，財政部將重審一七一個補助案，排除一般研究案、無關產學合作計畫者，另就有問題的計畫重新釐清是否違法；至於兩部會對「教育勞務」的定義有不同認知部分，財政部將以教育部的辦法為主，並承諾在一個月內針對這類通案研擬出解決辦法。
[source: 自由時報]
檢舉伸爪入校園，全台校園皮繃緊!!
2010-11-19
◎蕭郁芹/北市(行政助理)
媒體報導，正修科技大學被國稅局追繳近5000萬逃漏稅，主要是98年3、4月間遭到檢舉，財政部以惡意逃漏稅，追討正修科大近7年來，共171個政府委託案件的稅款1147萬餘元，加上罰款共計需繳納4970萬餘元。正修科大也表示，委託案不是以營利為目的，是為學術提升，學生可以實習、老師可以做研究。
諷刺的是教育部對「教育勞務」的定義，與財政部的認知不同，教育部認同本案可以法規不明確等理由，給予免罰鍰處分，但是財政部不接受。連課稅的法規都不明確，國稅局即以惡意逃漏稅加罰來認定，拒絕予免罰鍰處分。
在此筆者只能對正修科大投以同情心，因為在國稅局的角度當然拒絕；
第一、無論事實真相如何，檢舉獎金成為大家覬覷的一塊大肥羊，只要案件成功了奬金輕鬆入袋公務人員有業績，故台北市國稅局凌忠嫄局長在政治大學演講，公然鼓勵政大學生做她的「眼」，並以最高檢舉奬金可達480萬元做為誘誀，誤導青年學子還公然自我感覺良好。
第二、公務人員獎勵的績效獎金早已助長歪風，領了人民的薪水又有績效奬金可以拿如此好康何樂而不為，且開單動輒上千萬罰金，國稅局當然更不可能輕易放棄讓已咬在嘴邊的肉讓它給掉了，當對案件有疑議人民進行訴願，法院判的人民勝訴率只有一成，筆者只能說正修科大請自求多福吧!
國稅局的檢舉追稅追到校園來，傷害最大、損失最多的莫過於學生，如果以後學校承接類似這種政府委託案件也要課稅，對學生的影響極可能因經費有限，產生機會變少其受教權將嚴重受損，對學校的學術提升也相對減弱。教育部針對此案本於職責，應以保護好學校的立場盡速與財政部做溝通協調好，謹慎評估是否該核課？如何核課才是合理，盡力幫學校爭取，畢竟這是百年樹人的地方，不是企業營利單位，以獲利為目的。
在少子化的現代，為孩子保留並提昇好良好的學習環境乃刻不容緩。現今各大專院校除了面對國內、對岸，甚至全球的教育競爭，在招生不易的情況下，每間學校都有相關委託案，促進教學專業實質化平台，若任意放任國稅局的這種檢舉濫課罰鍰數十倍，學校在法規不明確情況下，很容易就被迫冠上逃漏稅大戶，對於推展教育的學校來說不僅是重創形象，也未維護租稅公平原則。
此案檢舉歪風在校園一開，全台的大學、大專院校真的皮要繃緊一點了，因為檢舉人可能就在你身邊。像正修科大發言人林春財表示，財政部認定學校接受工商企業委託代辦可以免稅，但是政府機關委託代辦卻不能免稅，一國有兩套標準，學校到底是依據教育部說了算，還是財政部說了算？這也很另人疑竇，到底學校歸誰管？由誰來規範它才合理？真的叫人民無所適從。媒體報導於稅賦人權大調查中，「稅務機關行政權過大，任意曲解所得性質」為第一名，此事件發生只是同時在呼籲所有學校一起來關心稅法問題，為了我們的下一代，也為了自身權益，更是要全民關注、監督稅制改革，否則下一個被檢舉的可能就是你。
[source: 世界民報]
沒有留言:
張貼留言